企业借贷纠纷 （2015）通中商辖终字第0073号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现正泰公司没有提供协议管辖的证据，证明双方有协议管辖的约定。即便如正泰公司所说的约定，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，金美公司选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定，故正泰公司的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回正泰公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由正泰公司承担。上诉人正泰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方负责人曾约定，两企业间如发生纠纷，应由南通市中级人民法院管辖或指定上海市内的仲裁机构进行仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理，或由双方在合理期间内选定仲裁机构审理本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人正泰公司主张其与金美公司之间曾就管辖达成协议，但未能就此提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现正泰公司没有提供协议管辖的证据，证明双方有协议管辖的约定。即便如正泰公司所说的约定，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，金美公司选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定，故正泰公司的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回正泰公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由正泰公司承担。上诉人正泰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0073号上诉人（原审被告）江苏正泰医药化工有限公司，住所地启东市北新化工园区内。法定代表人丁志富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）启东金美化学有限公司，住所地启东市经济开发区滨江精细化工园上海路。法定代表人潘行平，该公司董事长。上诉人江苏正泰医药化工有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人启东金美化学有限公司（以下简称金美公……