买卖合同纠纷 （2015）扬民终字第00261号

原、被告之间的债权债务关系依法成立且合法有效，应依法予以保护。被告辩称，原告欠其业务费，应予以抵销，因不属于本案处理范围，不予理涉，被告可另行主张。对原告要求被告还清欠款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告潘建安于本判决生效之日起十日内给付原告陈国富货款53504元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为675元，由被告潘建安负担。宣判后，潘建安不服上诉称：本人与陈国富所签订的还款协议与双方之间的加工业务关系存在密切的联系，并非单纯的还款协议。依据该协议第二条的约定，双方业务关系和工作保持正常联系与沟通，不得损害任何一方感情，更不得损害另一方利益为基准。现陈国富不按其口头承诺与本人结算业务费用，便要求本人给付尚欠货款，显然有失公平。根据陈国富与本人的口头约定，陈国富应给付本人业务费用72000元，但陈国富仅在双方签订还款协议之前给付本人10000元，尚欠62000元没有给付。就业务费用的给付双方虽然没有书面

原、被告之间的债权债务关系依法成立且合法有效，应依法予以保护。被告辩称，原告欠其业务费，应予以抵销，因不属于本案处理范围，不予理涉，被告可另行主张。对原告要求被告还清欠款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告潘建安于本判决生效之日起十日内给付原告陈国富货款53504元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为675元，由被告潘建安负担。宣判后，潘建安不服上诉称：本人与陈国富所签订的还款协议与双方之间的加工业务关系存在密

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00261号上诉人（原审被告）潘建安。被上诉人（原审原告）陈国富。上诉人潘建安因与被上诉人陈国富买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01765号民事判决，于2015年1月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年1月至12月间，被告多次向原告购买……