离婚纠纷 （2015）三中民终字第11441号

婚姻关系应以感情为基础，现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。关于抚养费每月支付时间问题。双方均对原审认定的刘×1每月应付抚养费金额无异议，考虑到实际履行便利，且明确履行时间不会给刘×1增加额外费用，本院在此确定刘×1应于每月5号前支付当月抚养费3000元。关于孙×主张的刘×1应支付2012年9月至2014年3月刘×2的抚养费62451.45元。由于刘×1仅认可自2013年8月开始刘×2随孙×生活，且孙×未提供充分证据证明其独立抚养刘×2的起始时间，故对该主张本院不予采纳。关于涉案车辆，孙×未提供充分理由证明涉案车辆应归其所有，故对孙×该项主张本院不予采纳。关于刘×1名下住房公积金账户。原审对刘×1名下住房公积金账户余额已经进行了认定和处理，故对孙×要求的分割刘×1名下住房公积金的主张本院不予支持。关于婚姻期间刘×1的现金收入和共同债权。孙×主张自2012年8月至2014年底，除去应偿还的房贷、车贷以及支付典当行的还款外，刘×1名下所有账户中转出的钱款都是夫妻共同财产应予分割，刘×1对此不予认可。因孙×未能举证证明刘×1有恶意转移财产行为，并且考虑到刘×1的工作情况，故本院难以认定刘×

婚姻关系应以感情为基础，现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。关于抚养费每月支付时间问题。双方均对原审认定的刘×1每月应付抚养费金额无异议，考虑到实际履行便利，且明确履行时间不会给刘×1增加额外费用，本院在此确定刘×1应于每月5号前支付当月抚养费3000元。关于孙×主张的刘×1应支付2012年9月至2014年3月刘×2的抚养费62451.45元。由于刘×1仅认可自2013年8月开始刘×2随孙×生活，且孙×未提供充分证据证明其独立抚养刘×2的起始时间，故对该主张本院不予采纳。关于涉案车辆，孙×未提供充分理由证明涉案车辆应归其所有，故对孙×该项主张本院不予采纳。关于刘×1名下住房公积金账户。原审对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11441号上诉人（原审原告）孙×，女，1980年1月30日出生。委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。委托代理人罗岩，北京永瑞律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）刘×1，男，1971年2月8日出生。委托代理人马戈，北京启达律师事务所律师。上诉人孙×因与被上诉人刘×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1……