买卖合同纠纷 （2016）沪01民终8569号

耐克森公司与轱辘轮胎商行签订的《经销商合同》、《销售目标合同》系各方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。耐克森公司按照轱辘轮胎商行的订货向其出售轮胎，对方支付货款，故双方之间系买卖合同关系。耐克森公司与轱辘轮胎商行之间并不存在出资、经营、管理、负担风险等方面的关系，故轱辘轮胎商行辩称双方之间系合作关系，缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于轱辘轮胎商行结欠的货款金额。耐克森公司主张其在2014年10月对账单中列明的欠款金额为502,015.67元，后轱辘轮胎商行另支付100,000元货款，再扣除此前未处理的返利及奖励费用，不良赔偿费等，尚需支付货款391,844.85元。轱辘轮胎商行则对欠款金额不予确认，并辩称耐克森公司未向其支付返利及奖励费用。根据耐克森公司出具的对账单，轱辘轮胎商行对于截至2014年10月的欠款及未处理费用均通过签字盖章予以确认。对账单中明确说明如对此持有异议，应通过账单异议核对表列明，轱辘轮胎商行此前亦未据此提出过异议。因此，应视为轱辘轮胎商行对于截至2

耐克森公司与轱辘轮胎商行签订的《经销商合同》、《销售目标合同》系各方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。耐克森公司按照轱辘轮胎商行的订货向其出售轮胎，对方支付货款，故双方之间系买卖合同关系。耐克森公司与轱辘轮胎商行之间并不存在出资、经营、管理、负担风险等方面的关系，故轱辘轮胎商行辩称双方之间系合作关系，缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于轱辘轮胎商行结欠的货款金额。耐克森公司主张其在2014年10月对账单中列明的欠款金额为502,015.67元，后轱辘轮胎商行另支付100,000元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8569号上诉人（原审被告）：西安市莲湖区轱辘轮胎商行，经营场所陕西省西安市莲湖区海纳汽配城南区6排7号。经营者：张延军，男，1973年5月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区天山……