保证合同纠纷 （2015）常民申字第00096号

根据我国担保法的规定，段瑛玉应按照连带责任保证承担保证责任。由于本案保证合同未约定保证期间，故靳兴国有权自2013年4月28日起的六个月内要求上诉人承担保证责任。对在此期间靳兴国是否要求段瑛玉承担保证责任，段瑛玉予以否认，靳兴国则向法院提供了王利文、蔡月兰两位证人出庭作证。两位证人的证言基本上能够证明靳兴国在保证期间要求段瑛玉承担保证责任，结合段瑛玉本人也认可在催款现场碰到靳兴国的情况，本院对段瑛玉认为已过保证期间的意见不予采纳。另外，段瑛玉对其提出的借款总额有误等主张未提供证据证实，本院亦不予支持。综上，再审申请人段瑛玉的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段瑛玉的再审申请。审判长　　蒋亚新审判员　　江　军审判员　　王晓鸣二〇一六年四月十一日书记员　　沈　帅 来源：

根据我国担保法的规定，段瑛玉应按照连带责任保证承担保证责任。由于本案保证合同未约定保证期间，故靳兴国有权自2013年4月28日起的六个月内要求上诉人承担保证责任。对在此期间靳兴国是否要求段瑛玉承担保证责任，段瑛玉予以否认，靳兴国则向法院提供了王利文、蔡月兰两位证人出庭作证。两位证人的证言基本上能够证明靳兴国在保证期间要求段瑛玉承担保证责任，结合段瑛玉本人也认可在催款现场碰到靳兴国的情况，本院对段瑛玉认为已过保证期间的意见不予采纳。另外，段瑛玉对其提出的借款总额有误等主张未提供证据证实，本院亦不予支持。综上，再审申请人段瑛玉的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第00096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段瑛玉。委托代理人：段抒江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳兴国。再审申请人段瑛玉与被申请人靳兴国保证合同纠纷一案，原金坛市人民法院作出（2014）坛民初字第0189号民事判决，段瑛玉不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）常民终字第1485号民事判决，已……