容留他人吸毒 （2014）深中法刑一终字第1046号

上诉人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人的上诉理由，经查，证人黄某强、李某盛等人在公安机关均证实不止一次在梁某的住处吸食毒品，证人黄某芳亦证实上诉人多次容留他人吸毒，上诉人称其只容留他人一次吸食毒品的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年十一月二十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发

上诉人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人的上诉理由，经查，证人黄某强、李某盛等人在公安机关均证实不止一次在梁某的住处吸食毒品，证人黄某芳亦证实上诉人多次容留他人吸毒，上诉人称其只容留他人一次吸食毒品的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年十一月二十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1046号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留。2014年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月8日作出（2014）深宝法刑初字第……