民间借贷纠纷 （2017）苏01民终513号

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷法律关系中，出借人应对借贷关系的成立承担举证证明责任，即应举证证明借贷合意的存在及出借人交付借款的事实。肖红贵、谢萍抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中梁佩丽提供的肖峰出具的借条原件及还款收条，与梁佩丽的多次庭审陈述、银行流水明细之间无法一一对应且有矛盾之处，无法查明肖峰实际在外借款的数额以及梁佩丽为肖峰实际还款数额。且梁佩丽没有提供足够的证据证明取现后将钱交给肖峰或肖红贵去还肖峰在外欠款，肖红贵、谢萍对此也予否认，梁佩丽仅凭所提供的肖峰书写的借条原件不足以证明其为肖峰还款的事实。梁佩丽、肖红贵、谢萍双方对30万元借条的形成基础陈述不相一致，庭审中梁佩丽将2014年6月7日肖红贵出具的“借条”陈述为“欠条”，且未表示6月7日当天曾经借给肖红贵30万元；肖红贵亦陈述从未收到梁佩丽30万元借款。另2014年肖红贵、谢萍居住的位于南京市××区××街××室房屋市值明显高于30万元，

合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷法律关系中，出借人应对借贷关系的成立承担举证证明责任，即应举证证明借贷合意的存在及出借人交付借款的事实。肖红贵、谢萍抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中梁佩丽提供的肖峰出具的借条原件及还款收条，与梁佩丽的多次庭审陈述、银行流水明细之间无法一一对应且有矛盾之处，无法查明肖峰实际在外借款的数额以及梁佩丽为肖峰实际还款数额。且梁佩丽没有提供足够的证据证明取现后将钱交给肖峰或肖红贵去还肖峰

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终513号上诉人（原审原告）：梁佩丽，女，1984年1月7日生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖红贵，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：谢萍，女，1954年2月28日生，汉族，住江苏省……