（2015）沪三中行初字第78号

根据《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2014年11月11日收到原告的信息公开申请后，经审查，于2014年11月26日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。本案的争议焦点在于：1、被告向原告提供的附表是否是沪府土（2005）300号文的附表？被告告知原告去档案馆查阅附图是否符合政府信息公开的要求？2、被告是否应当向原告提供其申请的其余信息？关于争议焦点1，原告认为，被告向其提供的沪府土（2005）300号文的附表不准确，且被告应当向其提供沪府土（2005）300号文的附图。被告认为，其所提供的附表确系沪府土（2005）300号文的附表，关于附图，已告知原告向市城建档案馆查阅，符合《信息公开规定》第二十四条的规定。本院认为，庭审中，被告已经向原告出示了沪府土（2005）300号文的附表原件，经当庭核对，该原件与被告提供给原告的附表内容一致，原告虽认为附表不准确但未提供相应的证据，故对原告的诉讼主张，本院不予采信。需要指出，原告认为附表内的第二幅土地与沪府土（2005）300号文的内容

根据《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2014年11月11日收到原告的信息公开申请后，经审查，于2014年11月26日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。本案的争议焦点在于：1、被告向原告提供的附表是否是沪府土（2005）300号文的附表？被告告知原告去档案馆查阅附图是否符合政府信息公开的要求？2、被告是否应当向原告提供其申请的其余信息？关于争议焦点1，原告认为，被告向其提供的沪府土（2005）300号文的附表不准确，且被告应当向其提供沪府土（2005）300号文的附图。被告认为，其所提

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第78号原告陆巍，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴建平，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人唐顶春。委托代理人胡照青。原告陆巍不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的政府信息公开申请告知行政行为，于201……