（2014）遵市法刑二终字第81号

上诉人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义以非法占有为目的，多次使用暴力、语言威胁等手段，抢劫被害人况某某、毛某某、谢某某、滕某某财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义结伙虚构事实，骗取被害人张某某、沈某某、黄某某、钱某某人民币17380元及手机等财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。对四人所犯抢劫部分的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚；四上诉人诈骗数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚。原判根据上诉人的犯罪事实、涉案金额、情节等情况，对其所处刑罚并无不当，应予维持。对四上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁燕南代理审判员　　李宗洪代理审判员　　李永华二〇一四年六月十一日书　记　员　　李

上诉人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义以非法占有为目的，多次使用暴力、语言威胁等手段，抢劫被害人况某某、毛某某、谢某某、滕某某财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义结伙虚构事实，骗取被害人张某某、沈某某、黄某某、钱某某人民币17380元及手机等财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。对四人所犯抢劫部分的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚；四上诉人诈骗数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第81号原公诉机关汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵寿安，男，1973年10月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。2009年6月3日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月25日减刑释放。2013年6月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于遵义市第一看守所……