（2015）营民一终字第266号

依据农村土地承包相关法律和相关政策，土地可以转包、退包、转租给其他集体经济组织成员经营管理，但须原承包人同意。本案争议的土地系被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村民委员会1994年承包给原告的，2014年原合同到期后，发包方即被告将该果园土地收回，分别承包给1983年该果园地原五户经营管理者邵忠友、吴良英、吴良俊、任吉祥、任素芬，并重新签订了果树承包合同书。因此，原告在2014年原果树承包合同期满后没有实际取得承包经营权，亦未与发包方签订新的果树承包合同，现原告主张按照原果树承包合同第十一款继续承包该果园地，本院认为原告的诉请不属于法院受理的民事案件范围，本院无法予以调整。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此判决，驳回原告任吉生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任吉生负担。上诉人任吉生上诉理由及请求：一、本案是人民法院受案范围。被上诉人提供的《关于官屯村民集体上访索要土地的处理意见》说明，已经有有关行政主管部门处理，但处理结果显失公平。我方

依据农村土地承包相关法律和相关政策，土地可以转包、退包、转租给其他集体经济组织成员经营管理，但须原承包人同意。本案争议的土地系被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村民委员会1994年承包给原告的，2014年原合同到期后，发包方即被告将该果园土地收回，分别承包给1983年该果园地原五户经营管理者邵忠友、吴良英、吴良俊、任吉祥、任素芬，并重新签订了果树承包合同书。因此，原告在2014年原果树承包合同期满后没有实际取得承包经营权，亦未与发包方签订新的果树承包合同，现原告主张按照原果树承包合同第十一款继续承包该果园地，本院认为原告的诉请不属于法院受理的民事案件范围，本院无法予以调整。依据《最高人民法院关于审理

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第266号上诉人（原审原告）：任吉生，男。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村民委员会，所在地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人车景春，系村主任。委托代理人：吴英旭，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。上诉人任吉生因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅熊民初字第301号民事判决，向……