（2014）浙杭行终字第383号

本案诉争的是五常街道办事处作出《催促腾房通知书》的行为。五常街道办事处因杭州未来科技城（五常街道范围内）实施未来科技城（海创园）二期等项目建设需征用集体所有土地。陆美根（户）座落于余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号的房屋在该项目建设拆迁范围内。经协商，陆美根与五常街道办事处签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，因陆美根未履行协议内容，五常街道办事处向陆美根发出《催促腾房通知书》，催促陆美根及时履行腾空房屋并交付执行。该行为系合同当事人一方催促另一方履行约定义务的行为。通知书虽要求陆美根限期腾房并交付执行，并告知逾期未腾空的将采取强制措施腾空拆除，但五常街道办事处并未明确强制措施的具体内容，亦未实际作出任何强制行为。故本案因催促腾房通知书所引起的争议明显不属于行政诉讼审查范围。陆美根认为五常街道办事处作出的《催促腾房通知书》属行政行为无事实、法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆美根的起诉。上诉人陆美根上诉称：被上诉人于2014年3月22日作出了《催

本案诉争的是五常街道办事处作出《催促腾房通知书》的行为。五常街道办事处因杭州未来科技城（五常街道范围内）实施未来科技城（海创园）二期等项目建设需征用集体所有土地。陆美根（户）座落于余杭区五常街道永福社区5组沈家桥北7号的房屋在该项目建设拆迁范围内。经协商，陆美根与五常街道办事处签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，因陆美根未履行协议内容，五常街道办事处向陆美根发出《催促腾房通知书》，催促陆美根及时履行腾空房屋并交付执行。该行为系合同当事人一方催促另一方履行约定义务的行为。通知书虽要求陆美根限期腾房并交付执行，并告知逾期未腾空的将采取强制措施腾空拆除，但五常街道办事处并未明确强制措施

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第383号上诉人（原审原告）陆美根。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。法定代表人谢德庆。委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。陆美根诉杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办事处）请求撤销《催促腾房通知书》一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余行初字第100号行政裁定。陆美根不服，……