工伤保险待遇纠纷 （2019）粤19民终2526号

本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对家宝公司的上诉意见，本案二审分析如下：根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，李连凤虽已达到法定退休年龄，但其因工作原因受到人身伤害，故家宝公司应参照工伤保险待遇支付有关费用。案涉停工留薪期工资、护理费均为工伤保险待遇中的赔偿项目，故家宝公司应予赔偿。同时，停工留薪期工资应以劳动者的实际工资水平支付，家宝公司主张应按底薪计算缺乏依据，本院不予采纳。综上，家宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共453.43元，由家宝公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姚渠旺审判员　　谢佳阳审判员　　伍小冰二〇一九年四月二十八日书记员　　袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对家宝公司的上诉意见，本案二审分析如下：根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，李连凤虽已达到法定退休年龄，但其因工作原因受到人身伤害，故家宝公司应参照工伤保险待遇支付有关费用。案涉停工留薪期工资、护理费均为工伤保险待遇中的赔偿项目，故家宝公司应予赔偿。同时，停工留薪期工资应以劳动者的实际工资水平支付，家宝公司主张应按底薪计算缺乏依据，本院不予采纳。综上，家宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2526号上诉人（原审被告）：东莞市家宝园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼。统一社会信用代码为914419007684104881。法定代表人：方贺球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建星，公司员工。被上诉人（原审原告）：李连凤，女，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，上诉人东莞市家宝园……