建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终4246号

涉案工程为茗景苑八期A3标段。一审审理中，各方当事人一致确认城乡华一体公司为涉案工程的建设单位，麦一公司为涉案工程的代建单位，凯盛无锡分公司、凯盛集团公司为涉案工程的施工单位。关于中鼎公司的身份，一审法院根据中鼎公司提供的《工程责任承包协议》以及李志军代表凯盛集团公司与第三方签订的一系列合同、付款申请单、民工工资发放表、付款凭证等证据材料，并结合凯盛无锡分公司、凯盛集团公司的联系函，可以确认中鼎公司与凯盛无锡分公司、凯盛集团公司形成劳务分包关系，系涉案工程的实际施工人。关于凯盛无锡分公司、凯盛集团公司提出的应当追加李志军、孙翔作为本案被告，并认定两人为实际施工人的意见，一审法院认为，结合凯盛无锡分公司、凯盛集团公司的付款情况，可以确定凯盛无锡分公司、凯盛集团公司系明知与中鼎公司发生分包合同关系，孙翔作为中鼎公司的法定代表人、李志军作为中鼎公司的股东代表公司签订合同，辅助合同履行的行为，并无不当，故一审法院对于凯盛无锡分公司、凯盛集团公司的申请，不予支持。关于中鼎公司与凯盛无锡分公司、凯盛集团公司的合同实际履行期间，因双方在履行合同过程中产生纠纷，导致中鼎公司中途退场。一审庭审中中鼎公司

涉案工程为茗景苑八期A3标段。一审审理中，各方当事人一致确认城乡华一体公司为涉案工程的建设单位，麦一公司为涉案工程的代建单位，凯盛无锡分公司、凯盛集团公司为涉案工程的施工单位。关于中鼎公司的身份，一审法院根据中鼎公司提供的《工程责任承包协议》以及李志军代表凯盛集团公司与第三方签订的一系列合同、付款申请单、民工工资发放表、付款凭证等证据材料，并结合凯盛无锡分公司、凯盛集团公司的联系函，可以确认中鼎公司与凯盛无锡分公司、凯盛集团公司形成劳务分包关系，系涉案工程的实际施工人。关于凯盛无锡分公司、凯盛集团公司提出的应当追加李志军、孙翔作为本案被告，并认定两人为实际施工人的意见，一审法院认为，结合凯盛无

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4246号上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。法定代表人：周谟其，该公司董事长。委托诉讼代理人:李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江中鼎劳务有限公司，住所地江苏省镇江市滨江1号404室，组织机构代码0……