建设工程施工合同纠纷 （2019）云23民终1306号

李映寿作为涉案的三个工程项目的实际施工人，其不具备施工资质，其与融羲公司之间的挂靠或转包行为违反了法律的强制性规定，应为无效合同。但因该合同已实际履行，所施工的文化活动室等项目验收合格并交付下村六组，且在本案中，融羲公司已经以转让的方式，将其权利义务一并概括转移给了李映寿，故下村六组仍应在欠付工程价款范围内对实际的施工人承担责任，仍应按相应的结算价格支付李映寿工程价款。对于工程的结算价款金额，双方在工程完工后，共同委托了智博公司进行了结算，而智博公司对于双方争议较大的清淤及土方回填的结算是按照工程开工时双方共同委托的万鼎公司所测算出的方量、体积等进行的计算；对于非隐蔽工程，智博公司在双方均在场的情况下到现场进行了实地的勘验，并按照双方的约定价及行业标准，在下浮了10%的比例上得出的三个工程的结算结果，为此下村六组应按照结算报告上载明的金额，在扣减了已付工程款后，将剩余款项支付给李映寿。虽然在庭审中，李映寿提交的《碧城镇2015省级重点村下村六组建设项目工程验收纪要》中载明了文化活动室及场地等的验收结算价格为501657.78元，但是在诉讼阶段，李映寿仍按照智博公司出具的结算书载明的金额

李映寿作为涉案的三个工程项目的实际施工人，其不具备施工资质，其与融羲公司之间的挂靠或转包行为违反了法律的强制性规定，应为无效合同。但因该合同已实际履行，所施工的文化活动室等项目验收合格并交付下村六组，且在本案中，融羲公司已经以转让的方式，将其权利义务一并概括转移给了李映寿，故下村六组仍应在欠付工程价款范围内对实际的施工人承担责任，仍应按相应的结算价格支付李映寿工程价款。对于工程的结算价款金额，双方在工程完工后，共同委托了智博公司进行了结算，而智博公司对于双方争议较大的清淤及土方回填的结算是按照工程开工时双方共同委托的万鼎公司所测算出的方量、体积等进行的计算；对于非隐蔽工程，智博公司在双方均在场

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1306号上诉人（原审被告）：禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组（原名称禄丰县碧城镇下村村委会下村六组），住所地：云南省禄丰县碧城镇下村社区下村六组。负责人：杨加寿，系该小组组长。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限：特别授……