买卖合同纠纷 （2016）陕09民终30号

2010年10月28日，上诉人刘生礼与被上诉人新园春公司签订《庄基地有偿转让协议》，约定刘生礼以56000元的价格购买新园春公司开发的庄基地。协议签订后，新园春公司向刘生礼交付庄基地，刘生礼在该庄基地上修建房屋，并用该房屋与康美公司进行置换。刘生礼于协议签订当日向新园春公司支付45000元转让款，剩余11000元转让款未支付。刘生礼在原审中辩称，新园春公司要求支付剩余转让款的诉讼请求超过诉讼时效，原审法院对该主张并未审查。二审庭审中，刘生礼坚持认为新园春公司主张支付剩余转让款的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。现已查明，刘生礼于2010年10月28日向新园春公司出具欠条，双方均认可没有约定还款时间。那么新园春公司应当自2010年10月29日起两年内向刘生礼主张该笔债权，但本案中新园春公司于2015年2月3日才向法院提起诉讼，要求刘生礼支付欠款。虽然该公司庭审中主张曾多次找刘生礼索要该欠款，但没有提供证据予以证实，故新园春公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，刘生礼该辩解理由成

2010年10月28日，上诉人刘生礼与被上诉人新园春公司签订《庄基地有偿转让协议》，约定刘生礼以56000元的价格购买新园春公司开发的庄基地。协议签订后，新园春公司向刘生礼交付庄基地，刘生礼在该庄基地上修建房屋，并用该房屋与康美公司进行置换。刘生礼于协议签订当日向新园春公司支付45000元转让款，剩余11000元转让款未支付。刘生礼在原审中辩称，新园春公司要求支付剩余转让款的诉讼请求超过诉讼时效，原审法院对该主张并未审查。二审庭审中，刘生礼坚持认为新园春公司主张支付剩余转让款的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终30号上诉人（原审被告）刘生礼，男，1960年5月14日出生，汉族，农村居民。委托代理人潘晓军，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）旬阳县新园春工贸有限公司。住所地：旬阳县城关镇草坪社区*组。组织机构代码：L7290050-2。法定代表人：柯美智，该公司经理。委托代理人詹飞，该公司……