离婚后财产纠纷 （2016）川17民终578号

原告金小英与被告郑心胜经自愿协商在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系，并就子女抚养，财产债务的分割承担达成了协议。现原告因离婚协议中关于房屋所有权问题起诉，请求判令确认涉诉房屋归二原告按份共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，经审理查明，双方在签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称害怕原告金小英将房屋变卖会导致小孩生活无靠，不同意将房屋过户，因该协议条款本身为附条件即“……如果房屋变卖女方需与男方商量决定”，已保障了房屋发生变卖时被告的参与权利，故被告的主张不予支持。第三人辩称其在购房时出资，应有该房屋份额的主张，因无相应证据对抗房产登记，不予支持。据此判决：一、达州市达川区大树镇裕兴街道房屋（房屋产权证号：达房权证大树字第n0013**号）归原告郑成隆、金小英所有，原告郑成隆享有70%份额，原告金小英享有30%份额。房屋如需变卖，原告金小英须与被告郑心胜商量决定

原告金小英与被告郑心胜经自愿协商在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系，并就子女抚养，财产债务的分割承担达成了协议。现原告因离婚协议中关于房屋所有权问题起诉，请求判令确认涉诉房屋归二原告按份共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，经审理查明，双方在签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称害怕原告金小英将房屋变卖会导致小孩生活无靠，不同意将房屋过户，因该协议条款本身为附条件即“…

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终578号上诉人（原审被告）郑心胜，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。委托人代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑成隆，男，汉族，生于2009年1月26日，住四川省达州市达川区。法定代理人金小英，女，生于1973年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区，系郑成隆母亲。委托代理人周定荣，达州市达……