建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终6059号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽对案涉工程施工完毕，但原被告对案涉工程的工程量及形成的价款双方尚未进行结算，且被告对原告施工的案涉工程的工程量存有异议，无法对案涉工程进行造价评估，本院无法确认被告欠原告工程款的数额。综上，原告的诉求不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称艺豪公司）与济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司（以下简称城投公司）均认可涉案工程是双方当事人签订的《精装修工程施工合同》以外增加的工程。城投公司也认可艺豪公司实际施工了涉案工程，其仅是辩称涉案工程没有结算，城投公司不应支付工程款。现涉案工程已经竣工投入使用，但是欠付工程款长期未结算。在一审中，艺豪公司申请对涉案工程进行鉴定，一审法院应同意该申请，对涉案工程进行鉴定后确认欠付工程款数额，依法判决。而一审法院在没有委托鉴定机构进行鉴定的情
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽对案涉工程施工完毕，但原被告对案涉工程的工程量及形成的价款双方尚未进行结算，且被告对原告施工的案涉工程的工程量存有异议，无法对案涉工程进行造价评估，本院无法确认被告欠原告工程款的数额。综上，原告的诉求不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称艺豪公司）与济宁城投嘉华房地产开发有限
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6059号上诉人（原审原告）：北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢五层5085室。法定代表人：叶红，董事长委托诉讼代理人（特别授权）：陆书信，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游渡假区火炬南路237号-1。法定代表人：张……