侵害商标权纠纷 （2021）渝05民初1259号

本案系侵害商标权纠纷。案外人金士顿科技公司（KINGSTON TECHNOLOGY CORPORATION）系第2024537号“KINGSTON”商标的权利人，其授权原告使用涉案商标并享有以自身名义进行维权的权利，故原告系本案适格的诉讼主体。本案双方当事人主要争议的问题是：1、涉案产品是否系被告销售。2、如系被告销售，其行为是否侵犯涉案注册商标专用权。3、如果构成侵权，本案责任应如何承担。关于涉案产品销售者的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，重庆市中信公证处出具（2019）渝中信证字第2949号公证书载明涉案侵权商品购买自位于重庆市大渡口区“义乌商贸城”的“成坤办公文具行”商铺，故应认定涉案商品的销售者是被告。诉讼中被告抗辩称涉案U盘不是由其销售，但又无确凿的证据推翻前述公证文书所证明的事实，故对其抗辩理由本院不予采信。关于是否侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可

本案系侵害商标权纠纷。案外人金士顿科技公司（KINGSTON TECHNOLOGY CORPORATION）系第2024537号“KINGSTON”商标的权利人，其授权原告使用涉案商标并享有以自身名义进行维权的权利，故原告系本案适格的诉讼主体。本案双方当事人主要争议的问题是：1、涉案产品是否系被告销售。2、如系被告销售，其行为是否侵犯涉案注册商标专用权。3、如果构成侵权，本案责任应如何承担。关于涉案产品销售者的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，重庆市中信公证处

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初1259号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。 法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：大渡口区成坤文具商行，经营场所重庆市大渡……