（2014）聊执复字第22号

根据物权法的规定，房屋所有权归属以登记为准，本案所要拍卖的房产，登记在被执行人李忠良名下，异议人暨被执行人房春梅系被执行人李忠良之母，并且李忠良不是房春梅的唯一子女，该房产不是被执行人所必需的居住房屋，所以异议人暨被执行人房春梅所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了房春梅的异议。异议人房春梅不服，向本院申请复议，称：一、执行裁定认定事实不清。刘香存、李忠良二人在北京做生意，执行法院是非常清楚的，他二人在北京成立了北京鸿利同辉文化发展有限公司，执行法院也是明知的，但他二人并非长期居住北京，而是在北京临时暂住，没有房产，并且他二人经常回阳谷老家，阳谷老家他们也只有X区一套房产，别无任何其他住所。这套房产申请人一直和孙女李琳（即李忠良，刘香存二人的女儿）居住，这是李忠良及我们一家祖孙三代仅有的唯一的一套房产，如法院对这套房产进行拍卖，李忠良一家及申请人将无任何房屋居住，严重影响我们一家人的生活。阳谷县X区这套房产登记在李忠良名下属李忠良所有，申请人无异议。事实上，这套房产系阳谷县公安局建造，我丈夫李保安系阳谷县公安局干警，是我们用多年的积蓄购置的

根据物权法的规定，房屋所有权归属以登记为准，本案所要拍卖的房产，登记在被执行人李忠良名下，异议人暨被执行人房春梅系被执行人李忠良之母，并且李忠良不是房春梅的唯一子女，该房产不是被执行人所必需的居住房屋，所以异议人暨被执行人房春梅所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了房春梅的异议。异议人房春梅不服，向本院申请复议，称：一、执行裁定认定事实不清。刘香存、李忠良二人在北京做生意，执行法院是非常清楚的，他二人在北京成立了北京鸿利同辉文化发展有限公司，执行法院也是明知的，但他二人并非长期居住北京，而是在北京临时暂住，没有房产，并且他二人经常回阳谷老家，阳谷老

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执复字第22号申请复议人（被执行人、异议人）：房春梅，女，1939年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：高华康。委托代理人：谷庆玉。申请执行人：胡进召，男，1954年6月12日出生，汉族，干部，住阳谷县。委托代理人：陈鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，居民。被执行人：刘香存，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，现住……