合同纠纷 （2019）粤06民终11845号

金红升公司向陶武供货，陶武应结清货款。金红升公司起诉主张陶武尚欠货款36924元（按34926元+1998元计算），陶武辩称其已付清了双方截至2017年10月20日确认欠金红升公司的货款。根据陶武提供的招商银行流水，2017年10月21日至2017年11月20日期间，陶武先后多次支付金红升公司的款项超过15万元，且之后仍持续向金红升公司支付货款，与双方对先期货款所约定的付款期限及付款计划严重不符，不符合常理。双方在签订涉讼合同后至今仍持续发生供货和支付货款的事实，但陶武未提供在2017年10月20日后支付货款的具体明细，其提供的招商银行流水无法证明具体是支付前期货款，还是支付2017年10月20日后双方新发生的货款，陶武亦未作出合理的解释说明。因此，一审法院对陶武的辩解不予以采纳。金红升公司要求陶武支付货款36924元，理据充分，一审法院予以支持。陶武迟延支付货款造成金红升公司的损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息。双方于《特许专卖协议书》关于违约金利率约定过高（按每日千分之一计算），金红升公司主张利息利率也过高（按同期贷款利率的4倍计算），因此一审法院酌定利率按中国人民银行同期

金红升公司向陶武供货，陶武应结清货款。金红升公司起诉主张陶武尚欠货款36924元（按34926元+1998元计算），陶武辩称其已付清了双方截至2017年10月20日确认欠金红升公司的货款。根据陶武提供的招商银行流水，2017年10月21日至2017年11月20日期间，陶武先后多次支付金红升公司的款项超过15万元，且之后仍持续向金红升公司支付货款，与双方对先期货款所约定的付款期限及付款计划严重不符，不符合常理。双方在签订涉讼合同后至今仍持续发生供货和支付货款的事实，但陶武未提供在2017年10月20日后支付货款的具体明细，其提供的招商银行流水无法证明具体是支付前期货款，还是支付2017年10月2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11845号上诉人（原审被告）：陶武，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市皂市。被上诉人（原审原告）：佛山市金红升家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区G座首层105号，统一社会信用代码914***********537M。法定代表人：贺大志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师……