拐骗儿童 （2015）浙温刑终字第1183号

上诉人宋波拐骗两名不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。宋波向两名儿童谎称是二人父亲的朋友骗取信任后，以带他们去玩和吃披萨相诱惑将二人拐带到自己居住的旅馆停留了24小时以上，期间即使王某乙哭闹也没有设法寻找被害人亲属或是报警求助，直至路遇被害人亲属而被抓获，对宋波辩称自己因父爱泛滥而陪玩小孩一天，并据此认为自己主观恶性及社会危害小的辩解意见，不予采信。虽然宋波辩称自己曾询问过王某乙其亲属的联络方式，对方只提供了亲情网号码而无法联系，但宋波隐瞒二名儿童的踪迹且不使用简单直接地报警方式进行处理，其相关辩解意见不能成立，宋波带二被害人离开旅馆后路遇被害人亲属而归案，且证人证实宋当时欲离开现场被阻止，辩护人据此认为宋波的行为成立犯罪中止，缺乏事实依据，亦于法不符，不予采纳。宋波还诉称已获得被害人亲属的谅解，目前并无相应证据显示，审已经认定宋波具有坦白情节，并对其依法从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。宋波及辩护人认为原判量刑过重以及要求轻判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人宋波拐骗两名不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。宋波向两名儿童谎称是二人父亲的朋友骗取信任后，以带他们去玩和吃披萨相诱惑将二人拐带到自己居住的旅馆停留了24小时以上，期间即使王某乙哭闹也没有设法寻找被害人亲属或是报警求助，直至路遇被害人亲属而被抓获，对宋波辩称自己因父爱泛滥而陪玩小孩一天，并据此认为自己主观恶性及社会危害小的辩解意见，不予采信。虽然宋波辩称自己曾询问过王某乙其亲属的联络方式，对方只提供了亲情网号码而无法联系，但宋波隐瞒二名儿童的踪迹且不使用简单直接地报警方式进行处理，其相关辩解意见不能成立，宋波带二被害人离开旅馆后路遇被害人亲属而归案，且证人证实宋当

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1183号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋波，无业。因本案于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人宋波犯拐骗儿童罪一案，于2015年7月21日……