买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04971号

现有证据仅能认定永辉草桥公司所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且永辉草桥公司销售该产品并未造成汪晓辉人身、财产或者其他损害，故汪晓辉在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。永辉草桥公司虽举证证明其所采购的产品具有合法来源并提供供应商资质证明，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，永辉草桥公司有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定，而不能仅以该产品标签所载明内容应由生产者负责为由，忽视自身的审查义务。故对永辉草桥公司的辩称，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决：一、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司、北京永辉超市有限公司于判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款一千零一十七元；同时汪晓辉向北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司、北京永辉超市有限公司退还“天方牌”铁观音茶叶（300g）三盒；二、驳回汪晓辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

现有证据仅能认定永辉草桥公司所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且永辉草桥公司销售该产品并未造成汪晓辉人身、财产或者其他损害，故汪晓辉在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。永辉草桥公司虽举证证明其所采购的产品具有合法来源并提供供应商资质证明，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，永辉草桥公司有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定，而不能仅以该产品标签所载明内容应由生产者负责为由，忽视自身的审查义务。故对永辉草桥公司的辩称，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04971号上诉人（原审原告）汪晓辉，男，1979年5月23日出生。委托代理人赵建磊，男，1975年6月16日出生。被上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，经理。委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京永辉……