买卖合同纠纷 （2017）川10民辖终4号

上诉人与被上诉人在签订的《煤炭买卖合同》中虽然约定了由出卖人所在地人民法院管辖。但上诉人并未对被上诉人于2016年10月12日发出的《征询函》提出异议，而该《征询函》第三条约定“如因本征询函或后续合作、款项发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院管辖”。该约定已对原约定管辖进行了变更，而上诉人在收到《征询函》后并未提出异议，并于2016年10月21日在《征询函》加盖本公司财务专用章予以确认。以上事实充分说明被上诉人对《征询函》内容的认可。上诉人现依据《征询函》的约定向四川省威远县人民法院提起诉讼，四川省威远县人民法院有管辖权。综上所述，四川川煤贸易有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯申明审　判　员　　薛久强代理审判员　　冯　骄二〇一七年一月十一日书　记　员　　成雅丽

上诉人与被上诉人在签订的《煤炭买卖合同》中虽然约定了由出卖人所在地人民法院管辖。但上诉人并未对被上诉人于2016年10月12日发出的《征询函》提出异议，而该《征询函》第三条约定“如因本征询函或后续合作、款项发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院管辖”。该约定已对原约定管辖进行了变更，而上诉人在收到《征询函》后并未提出异议，并于2016年10月21日在《征询函》加盖本公司财务专用章予以确认。以上事实充分说明被上诉人对《征询函》内容的认可。上诉人现依据《征询函》的约定向四川省威远县人民法院提起诉讼，四川省威远县人民法院有管辖权。综上所述，四川川煤贸易有限责任公司的上诉理由不能成立

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终4号上诉人（原审被告）：四川川煤贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：曹永国。被上诉人（原审原告）：威远县恒茂源贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县。法定代表人：魏霞，系该公司总经理。上诉人四川川煤贸易有限责任公司因与被上诉人威远县恒茂源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024……