民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第949号

被上诉人就上诉人向其借款560万元，已向法院提供了上诉人出具的《借条》及相关的汇款凭条予以证实，上诉人对其收取了被上诉人560万元及向被上诉人出具《借条》的事实予以确认，故上诉人、被上诉人之间的债权债务关系依法成立并合法有效。原审庭审中，上诉人认为其向被上诉人还款的条件尚未成就而不同意向被上诉人偿还上述款项。被上诉人则认为涉案借款并未约定还款期限，被上诉人有权随时要求上诉人还款，故本案争议的主要焦点是上诉人应否向被上诉人偿还上述欠款560万元。关于上述争议焦点，法院认为，首先，上诉人于2010年11月30日向被上诉人出具的《借条》中，已明确确认向被上诉人借款560万元这一事实，在该《借条》并未约定还款日期的情况下，被上诉人诉请要求上诉人偿还该借款并无不当；其次，虽然上诉人在原审庭审中提供了上诉人、被上诉人双方于2010年11月18日签订《合作协议》用以证明其向被上诉人所借的560万元是用于与被上诉人出资成立嘉瑞公司，但是被上诉人借出资款给上诉人与之共同成立公司并不能否认上诉人向被上诉人借款这一事实；再次，关于上诉人提及的讼争借款的还款条件问题。尽管上诉人、被上诉人双方签订《合作协议》中

被上诉人就上诉人向其借款560万元，已向法院提供了上诉人出具的《借条》及相关的汇款凭条予以证实，上诉人对其收取了被上诉人560万元及向被上诉人出具《借条》的事实予以确认，故上诉人、被上诉人之间的债权债务关系依法成立并合法有效。原审庭审中，上诉人认为其向被上诉人还款的条件尚未成就而不同意向被上诉人偿还上述款项。被上诉人则认为涉案借款并未约定还款期限，被上诉人有权随时要求上诉人还款，故本案争议的主要焦点是上诉人应否向被上诉人偿还上述欠款560万元。关于上述争议焦点，法院认为，首先，上诉人于2010年11月30日向被上诉人出具的《借条》中，已明确确认向被上诉人借款560万元这一事实，在该《借条》并未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第949号上诉人（原审被告）：冯刚，男，1964年4月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：杜嘉韵，广东卓盛律师事务所律师。委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢昆兰，女，1968年5月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托人代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托……