合伙协议纠纷 （2016）内03民终835号

ＸＸ与郑学礼达成买卖豆种协议后，将豆子拉走未付豆款。后双方又签定了一份合伙种植的协议，该协议写明籽种计入合作投资成本，所以本案郑学礼卖给ＸＸ的豆种在双方合作时已转化为双方合作种植中郑学礼的投入。虽然郑学礼称其在无奈情况下才签定的《合作协议书》，但郑学礼作为有民事行为能力的人，应当知道其签署该《合作协议书》应承担的法律后果。ＸＸ去世后，郑学礼应根据双方《合作协议书》约定的权利、义务与ＸＸ的继承人进行合伙清算，并按清算结果承担费用和分配利润，由ＸＸ的继承人在继承的范围内承担责任。根据本案实际情况，该院曾给郑学礼与刘庆、李成福、白翠英、李宗锴进行过调解，但均未果。正因为买卖在前，买卖的豆种才转化为合伙种植中籽种的投入，如果买卖在合伙协议签定之后，才能证明合伙是一回事，买卖是另一回事。故本案郑学礼提供欲证明其与ＸＸ买卖关系的收条中载明豆子已转化为合伙的投入，郑学礼据以证实其主张的证据不成立，应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决：驳回郑学礼的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审

ＸＸ与郑学礼达成买卖豆种协议后，将豆子拉走未付豆款。后双方又签定了一份合伙种植的协议，该协议写明籽种计入合作投资成本，所以本案郑学礼卖给ＸＸ的豆种在双方合作时已转化为双方合作种植中郑学礼的投入。虽然郑学礼称其在无奈情况下才签定的《合作协议书》，但郑学礼作为有民事行为能力的人，应当知道其签署该《合作协议书》应承担的法律后果。ＸＸ去世后，郑学礼应根据双方《合作协议书》约定的权利、义务与ＸＸ的继承人进行合伙清算，并按清算结果承担费用和分配利润，由ＸＸ的继承人在继承的范围内承担责任。根据本案实际情况，该院曾给郑学礼与刘庆、李成福、白翠英、李宗锴进行过调解，但均未果。正因为买卖在前，买卖的豆种才转化为合

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终835号上诉人（原审原告）:郑学礼，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆（系ＸＸ的妻子），女，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：李成福（系ＸＸ的父亲），男，住东山商业机械厂。被上诉人（原审被告）：白翠英（系ＸＸ的母亲），女，住东山商业机械厂。被上诉人（原审……