返还原物纠纷 （2014）鹤民再字第16号

钱华与王保平在合伙开发房屋过程中，王保平实际占有、控制了钱华名下的房屋9间，并持有该9间《房屋所有权证》原件及办理房产证的原始票据，而钱华主张王保平持有房产证的原因系钱华丢失，没有事实依据及证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，钱华对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，承担对其不利的后果。钱华要求王保平返还9份房屋所有权证的诉讼请求证据不足，本院不予支持……判决如下，驳回钱华的诉讼请求。”该判决书送达后，钱华不服提起上诉。鹤壁市中级人民法院在审理该上诉案件中，钱华于2009年11月8日向鹤壁市中级人民法院提出申请，要求撤回上诉。2009年11月9日鹤壁市中级人民法院作出（2009）鹤民一终字第349号民事裁定，准予上诉人钱华撤回上诉。2011年5月26日钱华再次向山城区人民法院提起诉讼，要求王保平停止侵害，返还位于鹤壁市长风路中段商业步行街一层营业房11间。4.2005年间，钱华与王保平协商置换房屋，钱华将分得的位于鹤壁市长风路中段海韵购物中心北开发的房产11间（房产证为9份）与王保平分得的位于鹤壁市红旗街51号金博工业物资有限公

钱华与王保平在合伙开发房屋过程中，王保平实际占有、控制了钱华名下的房屋9间，并持有该9间《房屋所有权证》原件及办理房产证的原始票据，而钱华主张王保平持有房产证的原因系钱华丢失，没有事实依据及证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，钱华对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，承担对其不利的后果。钱华要求王保平返还9份房屋所有权证的诉讼请求证据不足，本院不予支持……判决如下，驳回钱华的诉讼请求。”该判决书送达后，钱华不服提起上诉。鹤壁市中级人民法院在审理该上诉案件中，钱华于2009年11月8日向鹤壁市中级人民法院提出申请，要求撤回上诉。2009年

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民再字第16号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王保平，男，1960年5月6日出生。委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱华，男，1959年5月9日出生。委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。申请……