（2015）穗中法民一终字第916、917号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，高勇和千宝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高勇和千宝公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二案二审受理费共20元，由广州千宝五金制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　胡　宾二〇一五年三月六日书记员　叶永峰 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，高勇和千宝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高勇和千宝公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二案二审受理费共20元，由广州千宝五金制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　胡　宾二〇一五年三月六日书记员　叶永峰 来源：百度“马 克 数据网”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第916、917号上诉人（原审1157号案原告、1271号案被告）：高勇，上诉人（原审1157号案被告、1271号案原告）：广州千宝五金制造有限公司，法定代表人：肖志平，职务：总经理。委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人高勇、广州千宝五金制造有限公司（以下简称：千宝公司）因劳动争议纠纷二案，均不服广州市天河……