盗窃 （2016）冀06刑终26号

被告人宋宝良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，款物价值人民币49369元，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人宋宝良系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，同时在因涉嫌盗窃宗某家被抓获后，又供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实；其家人又自愿代其部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人宋宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人宋宝良上诉主要提出：原审法院依据失主陈述的被盗财物认定为其盗窃数额，属认定事实不清；并提出原判决量刑过重，涉案物品估价过高。经审理查明，原判决认定上诉人宋宝良于2014年7月-8月间，多次从涿州市流窜至高碑店市的高二村、北城办事处的方家务村入户实施盗窃的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人宋宝良上诉提出的原审法院根据失主陈述的被盗财物认定为其盗窃数额，属认定事实不清的意见，经查，被害人被盗后及时报警并陈述了自己被盗财物的名称、数量、特征、价值等情况，并提

被告人宋宝良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，款物价值人民币49369元，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人宋宝良系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，同时在因涉嫌盗窃宗某家被抓获后，又供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实；其家人又自愿代其部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人宋宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人宋宝良上诉主要提出：原审法院依据失主陈述的被盗财物认定为其盗窃数额，属认定事实不清；并提出原判决量刑过

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终26号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宝良（曾用名宋保良），农民。因犯盗窃罪于1995年12月26日被我院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月25日释放；因犯盗窃罪于2013年9月23日被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月6日释放。因本案于2014年8月26日被……