民间借贷纠纷 （2015）菏民三初字第62号

被告分多次向原告借款，虽被告在原告向其提供借款后才向原告出具借条、签订借款合同，但双方对借款及利息约定及支付等情况均予认可，原告也提供了证人证言及相关银行凭证及被告的记账凭证、双方的对账确认等予以证实，故依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率最高不得高于银行同类贷款利率的四倍。原、被告虽就案涉借款的利息约定为月息3.5分，并约定了违约金，但是双方约定利息及违约金高于上述标准，故被告应在法律规定的范围按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告山东舜王城中药科技园有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告王如龙借款本金人民币1987.5万元及利息（其中1100万元自2011年5月1日起、500万元自2013年2月1日起、387.5万元自2013年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，如果被告

被告分多次向原告借款，虽被告在原告向其提供借款后才向原告出具借条、签订借款合同，但双方对借款及利息约定及支付等情况均予认可，原告也提供了证人证言及相关银行凭证及被告的记账凭证、双方的对账确认等予以证实，故依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率最高不得高于银行同类贷款利率的四倍。原、被告虽就案涉借款的利息约定为月息3.5分，并约定了违约金，但是双方约定利息及违约金高于上述标准，故被告应在法律规定的范围按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三初字第62号原告：王如龙。被告：山东舜王城中药科技园有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事。委托代理人：江锋，该公司行政管理。委托代理人：丁保亚，该公司财务人员。原告王如龙因与被告山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称“舜王城公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公……