股权转让纠纷 （2017）浙11民终743号

本案争议的焦点：1、导致“股东会决议”未能全面履行的原因及违约在于谁；2、合同是否应继续履行，如何承担违约责任。关于争议焦点1：根据“股东会决议”第三条、第四条、第六条的规定，第三条约定“被告（反诉原告）高振桂应在一星期内支付原告（反诉被告）马雪飞20%的股本定金，第六条约定待预付20%的股本定金后公司所有事宜交由高振桂操作、全权执行，第四条约定所有股东赴上海工商管理厅更改法人营业执照，并支付股本金60%”。根据上述条款内容的约定履行协议的时间可视为在一周内予以履行，但在被告（反诉原告）高振桂履行支付原告（反诉被告）马雪飞20%的股本定金后，双方就“协议”的其他条款均未实际履行，双方未到工商管理部门办理变更手续，马雪飞仍是公司股东并参与管理公司事务，高振桂也未再支付其他款。直到2016年7月25日，高振桂以马雪飞未按协议条款履行义务向其发出解除股权转让协议通知书，而马雪飞在接到“通知”后，则以要求高振桂继续履行股东会决议并支付股权转让款562500元为由向法院提起诉讼。根据上述事实原、被告双方均存在违约的事实。关于争议焦点2：现上海兴乐线缆有限责任公司己处于歇业状态，且双方均存在迟延履

本案争议的焦点：1、导致“股东会决议”未能全面履行的原因及违约在于谁；2、合同是否应继续履行，如何承担违约责任。关于争议焦点1：根据“股东会决议”第三条、第四条、第六条的规定，第三条约定“被告（反诉原告）高振桂应在一星期内支付原告（反诉被告）马雪飞20%的股本定金，第六条约定待预付20%的股本定金后公司所有事宜交由高振桂操作、全权执行，第四条约定所有股东赴上海工商管理厅更改法人营业执照，并支付股本金60%”。根据上述条款内容的约定履行协议的时间可视为在一周内予以履行，但在被告（反诉原告）高振桂履行支付原告（反诉被告）马雪飞20%的股本定金后，双方就“协议”的其他条款均未实际履行，双方未到工商管

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终743号上诉人（原审原告、反诉被告）：马雪飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高振桂，男，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。上诉……