建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1491号

原、被告签订的《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包合同》，经江苏省吴江市人民法院（2007）吴江民一初字第0231号民事判决认定为无效合同，在判决中对被告承包的已完工程造价进行了确认，但未包括本案所争议的单秧萍的货款66，718.33元。本案原告根据上海市青浦区人民法院（2009）青民一（民）初字第372号民事调解书履行了支付义务。原告对外承担了支付义务，有权向被告追偿。关于本案性质，其实质是原、被告在履行《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包合同》过程中的应付款问题，故本案仍为建设工程施工合同纠纷，并非不当得利。被告应将已由原告支付但计算在被告已完工程造价中的部分，在本案中即为单秧萍的货款66，718.33元支付给原告。原告要求被告支付利息4，343.36元的诉讼请求，因原告未能提供向被告主张权利方面的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王兴灿应返还给原告上海民强建筑安装工程有限公司材料款66，718.33元，限被告王兴灿在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告上海民强建筑安装

原、被告签订的《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包合同》，经江苏省吴江市人民法院（2007）吴江民一初字第0231号民事判决认定为无效合同，在判决中对被告承包的已完工程造价进行了确认，但未包括本案所争议的单秧萍的货款66，718.33元。本案原告根据上海市青浦区人民法院（2009）青民一（民）初字第372号民事调解书履行了支付义务。原告对外承担了支付义务，有权向被告追偿。关于本案性质，其实质是原、被告在履行《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包合同》过程中的应付款问题，故本案仍为建设工程施工合同纠纷，并非不当得利。被告应将已由原告支付但计算在被告已完工程造价中的部分，在本案中即为单秧萍的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1491号上诉人（原审原告）上海民强建筑安装工程有限公司。法定代表人杨春。委托代理人（特别授权代理）王宏辉。委托代理人（特别授权代理）裴向云。被上诉人（原审被告）王信灿。委托代理人（特别授权代理）朱军伟。上诉人上海民强建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1656号民事判决，……