房屋买卖合同纠纷 （2016）川14民申3号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李安全、徐树清称与魏俊华签订的房屋买卖协议是被迫签订因无相关证据证明，应不予支持。关于李安全、徐树清称，东坡区法院在吴X、毛X提供假证，证人不到场的情况下，审理事实不清的情况下草率判决的意见；经审查，根据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第56条的规定，本案证人毛X和吴X经法院准许，由法院调查取证，毛X和吴X所作的证言应予采信。该案东坡区法院在一审当中经过两次开庭审理，两次分别邀请政协委员、人大代表、司法调解所工作人员等参与调解，在调解无效的情况下对该案进行判决，故该案不存审理事实不清草率判决的情况。关于2011年10月13日5万元的借条问题；经审查，在一审当中魏俊华向法院提交了2011年10月13日李安全、徐树清出具的借条。该借条在二审程序当中，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对该借条上李安全的签名和捺印进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所经鉴定作出鼎诚司鉴【2012】文痕鉴字第129号、第130号四川鼎诚司法鉴定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李安全、徐树清称与魏俊华签订的房屋买卖协议是被迫签订因无相关证据证明，应不予支持。关于李安全、徐树清称，东坡区法院在吴X、毛X提供假证，证人不到场的情况下，审理事实不清的情况下草率判决的意见；经审查，根据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第56条的规定，本案证人毛X和吴X经法院准许，由法院调查取证，毛X和吴X所作的证言应予采信。该案东坡区法院在一审当中经过两次开庭审理，两次分别邀请政协委员、人大代表、司法调解所

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民申3号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李安全，男，80岁。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：徐树清，女，74岁。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：魏俊华，男，43岁。再审申请人李安全、徐树清因与被申请人魏俊华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2012)眉民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现……