租赁合同纠纷 （2017）新22民终359号

本案在二审中的争议焦点问题为：1、本案一审审理程序是否违法；2、天宏公司及天宏一分公司在本案中是否应当承担责任，若要承担应承担什么责任。天宏公司、天宏一分公司认为振丰租赁部提供的2013年8月15日的建筑设备租赁合同中保证人签字盖章处”郭新杰”的签字不是郭新杰所签，”河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司”的盖章与天宏一分公司的公章不一致，但天宏公司及天宏一分公司在原审规定的时间内未申请鉴定，其提供的天宏一分公司2015年4月17日换发新版营业执照申请书上的公章盖有天宏一分公司公章及法定代表人郭新杰签字，原审已组织振丰租赁部对此证据进行质证，振丰租赁部对该证据的真实性及所要证明的问题均不认可。天宏公司、天宏一分公司上诉主张一审程序违法的理由没有事实和法律依据。即便天宏一分公司提供的换发新版营业执照申请书上的盖章签字和建筑设备租赁合同中保证人处盖章签字不一致，因建筑设备租赁合同上盖章和签字的时间为2013年8月15日，而换发新版营业执照申请书载明的时间为2015年4月17日，无法用此证据证明天宏一分公司2013年使用的印章和2015年换发新版营业执照申请书上的公章系同一公章，亦无法证明

本案在二审中的争议焦点问题为：1、本案一审审理程序是否违法；2、天宏公司及天宏一分公司在本案中是否应当承担责任，若要承担应承担什么责任。天宏公司、天宏一分公司认为振丰租赁部提供的2013年8月15日的建筑设备租赁合同中保证人签字盖章处”郭新杰”的签字不是郭新杰所签，”河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司”的盖章与天宏一分公司的公章不一致，但天宏公司及天宏一分公司在原审规定的时间内未申请鉴定，其提供的天宏一分公司2015年4月17日换发新版营业执照申请书上的公章盖有天宏一分公司公章及法定代表人郭新杰签字，原审已组织振丰租赁部对此证据进行质证，振丰租赁部对该证据的真实性及所要证明的问题均不认可

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终359号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人:郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区12号楼3楼。诉讼代表人：张红……