（2010）深中法民一终字第945号

根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条的规定，”债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”本案中，涉案车辆与被告对原告享有的13万元债权显属不同的法律关系，被告继续占有和使用该车辆，并不符合留置权成立的法律要件，法院对被告的这一答辩主张亦不予采纳。原告主张车辆使用费应按租车标准计算，因被告使用原告涉案车辆与车辆租赁的法律关系明显不同，原告的上述主张无事实和法律依据，法院不予支持。法院认为，被告向原告支付的车辆使用费系因其使用该车辆而造成车辆实际价值的减损，应参照车辆折旧的标准来计算车辆使用费。根据《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源（2000）1202号）第一条的规定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）使用15年，故被告应自2009年1月13日起按照1889元／月的标准（即34万元÷180月）向原告支付车辆使用费。关于第二个争议焦点。原、被告于2008年5月达成的借款购车协议，虽与双方存在的劳动合同关系存在一定的关联性，但该协议约定的事项并不属于劳动合同约定的范围，且在该合同关系中原、被告处于平等的法律地位，故该协议独立

根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条的规定，”债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”本案中，涉案车辆与被告对原告享有的13万元债权显属不同的法律关系，被告继续占有和使用该车辆，并不符合留置权成立的法律要件，法院对被告的这一答辩主张亦不予采纳。原告主张车辆使用费应按租车标准计算，因被告使用原告涉案车辆与车辆租赁的法律关系明显不同，原告的上述主张无事实和法律依据，法院不予支持。法院认为，被告向原告支付的车辆使用费系因其使用该车辆而造成车辆实际价值的减损，应参照车辆折旧的标准来计算车辆使用费。根据《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源（2000）12

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第945号上诉人（原审被告、反诉原告）刘某，男。委托代理人方某，广东×律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市×物流有限公司。法定代表人方某某，董事长。委托代理人罗某某，广东×律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人深圳市×物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第1594号民……