（2015）二中行初字第337号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，曲庆贤以丰台公安分局为被申请人向丰台区政府提起行政复议，丰台区政府具有予以处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，曲庆贤向丰台区政府提起行政复议，要求确认丰台公安分局对其殴打的行为违法。丰台区政府在受理曲庆贤的行政复议申请后，经过听取曲庆贤的意见、审查丰台公安分局提交的行政复议答复、丰台公安分局马家楼派出所出具的《证明》、《情况说明》等材料后，认为曲庆贤提供的证据材料不能证明丰台公安分局对其实施了殴打行为，其行政复议申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，进而作出被诉复议决定驳回曲庆贤的行政复议申请，该被诉复议决定的作出，并无不当，本院予以维持。曲庆贤的诉讼请求，
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，曲庆贤以丰台公安分局为被申请人向丰台区政府提起行政复议，丰台区政府具有予以处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，曲庆贤向丰台区政府提起行政复议，要求确认丰台公安分局对其殴打的行为违法。丰台区政府在受理曲庆贤的行政复议申请后，经过听取曲
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第337号原告曲庆贤，男，1973年10月12日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人蒲昕宇，女，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。原告曲庆贤不服北京市丰台区人民政府（以下简……