房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣11行终134号

根据上诉人与被上诉人在二审的诉辩意见，本案争议的主要焦点：一是被上诉人汪细香是否具有本案原告主体资格；二是上诉人万年县自然资源局是否实施了本案强制拆除的行为。本院就争议焦点问题评述如下： 一、关于被上诉人汪细香是否具有原告主体资格的问题。根据一、二审查明的事实，1995年被上诉人程凌华与案外人程美华合伙承包了珠山乡珠山村的荒山栽种果树，承包期三十年，2012年被上诉人程凌华又与被上诉人汪细香签订协议，合伙在该承包山上创办养兔场（后改为养猪场），该协议一直在履行，由此可以明确汪细香、程凌华是涉案被拆除养猪场及果树的权利人，与拆除行为具有直接利害关系，其二人就该强拆行为提起确认违法之诉，具有行政诉讼利益及起诉资格。上诉人万年县自然资源局以汪细香不是涉案土地的承包人为由主张其没有诉讼主体资格，是混淆了“被征收土地的权利人”与“强制拆除行为涉及的地上附着物的权利人”两个不同概念，因此其该主张不能成立，本院不予支持。 二、关于上诉人万年县自然资源局是否实施了本案强制拆除的行为的问题。本案中已查明万年县政府以万府办抄字[2017]385号万年县政府办公室抄告单要求上诉人做好涉案土地在内的土地征收工

根据上诉人与被上诉人在二审的诉辩意见，本案争议的主要焦点：一是被上诉人汪细香是否具有本案原告主体资格；二是上诉人万年县自然资源局是否实施了本案强制拆除的行为。本院就争议焦点问题评述如下： 一、关于被上诉人汪细香是否具有原告主体资格的问题。根据一、二审查明的事实，1995年被上诉人程凌华与案外人程美华合伙承包了珠山乡珠山村的荒山栽种果树，承包期三十年，2012年被上诉人程凌华又与被上诉人汪细香签订协议，合伙在该承包山上创办养兔场（后改为养猪场），该协议一直在履行，由此可以明确汪细香、程凌华是涉案被拆除养猪场及果树的权利人，与拆除行为具有直接利害关系，其二人就该强拆行为提起确认违法之诉，具有行政诉

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终134号 上诉人（原审被告）万年县自然资源局，住所地：江西省万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，组织机构代码01479647-6。 法定代表人张绿浪，该局局长。 委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）汪细香，女，1965年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被上诉人（原……