买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4315号

双方对于华国香结欠殷建君材料款的事实以及华国香已经支付的款项为6万元均无异议，但结欠的款项金额存有争议。因此，本案的争议焦点在于华国香收到的材料总额为多少，案涉调解协议是否有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，殷建君为了证明其送货的总额，提供了周建立、华国香、恽喜清、周正书、张山签字的收款收据、收据、送货单，合计款项231142.21元，扣除已经支付的6万元，还结欠171142元。虽然华国香对于周建立签字的收据和送货单不予认可，但从华国香与殷建君在宜兴市善卷派出所达成的调解协议来看，双方也明确初步核算17万左右，与上述收据、送货单能够吻合。关于调解协议的效力，华国香认为该协议系受胁迫所签订，提供了两位证人予以证明。该两位证人中尹伟超当日并不在场无法证明协议签订的过程，程潜虽然在现场，但一方面与殷建君存在利害关系，另一方面程潜也陈述当地派出所所长、指导员还有劳动所的人员都到现场的情况下，双方协商签订协议。从两份接处警工作登记表中也能反映，第一次接处警时警方建议双方坐下来协商解决或者走法律途径；后双方协商未

双方对于华国香结欠殷建君材料款的事实以及华国香已经支付的款项为6万元均无异议，但结欠的款项金额存有争议。因此，本案的争议焦点在于华国香收到的材料总额为多少，案涉调解协议是否有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，殷建君为了证明其送货的总额，提供了周建立、华国香、恽喜清、周正书、张山签字的收款收据、收据、送货单，合计款项231142.21元，扣除已经支付的6万元，还结欠171142元。虽然华国香对于周建立签字的收据和送货单不予认可，但从华国香与殷建君在宜兴市善卷派出所达成的调解协议来看，双方也明确初步核算17万左右

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4315号上诉人（原审被告）：华国香,男,1966年3月23日出生,汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷建君,男,1960年7月15日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建立,男,1952年1月17日出生,汉族，……