民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2496号

本案虽立案为民间借贷纠纷，但实为保证合同纠纷。案外人金宁分两次共计从原告隋继河处借款116800元并由被告张连惠、金连贵提供担保的事实，有原告隋继河提交的借据可以证实，两被告对此事实无争议，原审法院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为两被告担保期限是否超出？原告主张的利息应否支持？关于两被告的担保责任。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，就涉案两笔借款，原、被告均未明确约定保证方式，故被告张连惠、金连贵的保证方式为连带责任保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；第三十三条、第三十四条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始

本案虽立案为民间借贷纠纷，但实为保证合同纠纷。案外人金宁分两次共计从原告隋继河处借款116800元并由被告张连惠、金连贵提供担保的事实，有原告隋继河提交的借据可以证实，两被告对此事实无争议，原审法院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为两被告担保期限是否超出？原告主张的利息应否支持？关于两被告的担保责任。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，就涉案两笔借款，原、被告均未明确约定保证方式，故被告张连惠、金连贵的保证方式为连带责任保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2496号上诉人（原审被告）张连惠，男，1956年4月24日出生，汉族，退休教师，住济南市。上诉人（原审被告）金连贵，男，1955年4月16日出生，汉族，退休教师，住济南市。上诉人共同委托代理人卢印强，男，1968年9月23日出生，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区张夏镇张夏中街。被上诉人（原审原告）隋继河，男，1……