民间借贷纠纷 （2021）皖16民终1033号

部分提出:“胡广根分三次支付崔明辉利息共计420000元，即利息支付至2016年7月11日。”对于此时间节点，崔明辉完全不能理解一审判决认定的依据为何，也与一审判决在法院查明部分的阐述存在严重不符。其次，崔明辉与胡广根于2019年7月9日通过结算出具的欠条载明截至2019年7月9日胡广根欠崔明辉本息共计2210833元，该数额为双方依据此前借款本金1200000元、约定的利息标准月利率2%以及胡广根还款情况据实结算得出且为双方以及保证人詹某认可的数额。一审判决适用2020年8月20日出台的民间借贷司法解释并依据上述错误的时间节点计算出崔明辉可以主张的受司法保护的债权为1760560元，认定崔明辉诉请的2210833元本金超过司法保护上限显然系错误认定。且根据2021年1月1日新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；”崔明辉与胡广根所签署的借条、欠条均成立于2

部分提出:“胡广根分三次支付崔明辉利息共计420000元，即利息支付至2016年7月11日。”对于此时间节点，崔明辉完全不能理解一审判决认定的依据为何，也与一审判决在法院查明部分的阐述存在严重不符。其次，崔明辉与胡广根于2019年7月9日通过结算出具的欠条载明截至2019年7月9日胡广根欠崔明辉本息共计2210833元，该数额为双方依据此前借款本金1200000元、约定的利息标准月利率2%以及胡广根还款情况据实结算得出且为双方以及保证人詹某认可的数额。一审判决适用2020年8月20日出台的民间借贷司法解释并依据上述错误的时间节点计算出崔明辉可以主张的受司法保护的债权为1760560元，认定崔明

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1033号 上诉人（原审原告）：崔明辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪一凡，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡广根，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人崔明辉因与被上诉人胡广根民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初……