（2015）渝一中法环行终字第00761号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案的争议焦点在于原告收到行政复议决定书的时间。对此，本院评述如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邮寄送达与直接送达均系合法的送达方式；其次，被告大足区政府向原告工商注册地邮寄了行政复议决定书与送达回证，查询显示该邮件于2015年7月23日签收；再次，原告认可通过邮政方式收到行政复议决定书，且在审理过程中多次陈述于2015年7月23日收到行政复议决定书，在大足区政府辩称原告的起诉超过法定起诉期限后，原告才对送达时间表示异议，因此，原告收到《重庆市大足区人民政府行政复议决定书》的时间为2015年7月23日。但原告于2015年8月10日才向本院提起诉讼并未说明理由，故原告本次起诉已经超过法定起诉期限且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案的争议焦点在于原告收到行政复议决定书的时间。对此，本院评述如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邮寄送达与直接送达均系合法的送达方式；其次，被告大足区政府向原告工商注册地邮寄了行政复议决定书与送达回证，查询显示该邮件于2015年7月23日签收；再次，原告认可通过邮政方式收到行政复议决定书，且在审理过程中多次陈述于2015年7月23日收到行政复议决定书，在大足区政府辩称原告的起诉超过法定起诉期限后，原告才对送达时间表示异议，因此，原告收到《

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法环行终字第00761号上诉人（原审原告）重庆优觅电影有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（原大足宾馆）。负责人吴思远，董事长。委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道283号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人陈家君，重庆市大……