买卖合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1446号

被上诉人石某某于2007年在上诉人处购买了本案讼争的助听器，其后2008年即向嵊州市消费者协会投诉认为产品质量存在问题，由嵊州市消费者协会工作人员出面进行协调，该行为应认为系被上诉人石某某向上诉人提出要求，诉讼时效因此中断，此后，石某某于2010年7月向原审人民法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。至于讼争产品的质量，虽然上诉人嵊州市××听力技术服务中心提供了相应的证据证明该讼争助听器符合国家质量标准要求，质量合格，但并不能就此证明该助听器对被上诉人来说即为“合适”，因此仍应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市××听力技术服务中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一一年二月十日书　记　员　　章卫琴 来源：

被上诉人石某某于2007年在上诉人处购买了本案讼争的助听器，其后2008年即向嵊州市消费者协会投诉认为产品质量存在问题，由嵊州市消费者协会工作人员出面进行协调，该行为应认为系被上诉人石某某向上诉人提出要求，诉讼时效因此中断，此后，石某某于2010年7月向原审人民法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。至于讼争产品的质量，虽然上诉人嵊州市××听力技术服务中心提供了相应的证据证明该讼争助听器符合国家质量标准要求，质量合格，但并不能就此证明该助听器对被上诉人来说即为“合适”，因此仍应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1446号上诉人（原审被告）嵊州市××听力技术服务中心，住所地嵊州市××××号。法定代表人韩某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被上诉人（原审原告）石某某。上诉人嵊州市××听力技术服务中心为与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月2……