（2016）冀09行终193号

原告在申请执行（2014）沧行初字第3号行政判决书时，被告先后作出了告知书和决定书，均属于对原告申请处理的行政行为，从内容和形式可按同一行政行为处理。在执行过程中，双方争议焦点为《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》表格由谁填写。沧州市中级人民法院（2015）沧执复字第85号执行裁定书中，“经沧州市司法局法律援助中心书面答复，该表格系由申请人填写并由出证单位确认盖章后提交”，因原告不按要求提供相关资料且拒绝填写《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》表格，致使被告不能按照相关程序调查核实，造成不能提供原告是否困难的证明。被告出具告知书和决定书，实为提醒原告按照相应程序办理，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院遂判决，驳回三原告诉讼请求。上诉人李立新等三人的上诉请求，撤销一审判决，撤销镇政府的告知书和决定书，判决镇政府为上诉人出具法律援助所需经济困难证明。上诉理由，镇政府的告知书和决定书与沧县人民法院(2014)沧行初字第3号行政判决相相悖，与镇政府出具的信访答复意见书相悖。《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》应由镇政府填写。被上诉人镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，《法律援助申请

原告在申请执行（2014）沧行初字第3号行政判决书时，被告先后作出了告知书和决定书，均属于对原告申请处理的行政行为，从内容和形式可按同一行政行为处理。在执行过程中，双方争议焦点为《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》表格由谁填写。沧州市中级人民法院（2015）沧执复字第85号执行裁定书中，“经沧州市司法局法律援助中心书面答复，该表格系由申请人填写并由出证单位确认盖章后提交”，因原告不按要求提供相关资料且拒绝填写《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》表格，致使被告不能按照相关程序调查核实，造成不能提供原告是否困难的证明。被告出具告知书和决定书，实为提醒原告按照相应程序办理，适用法律、法规正确，符

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终193号上诉人（原审原告）李立新，曾用名李立欣，女，1967年8月14日出生，，汉族，住沧县。上诉人（原审原告）李桂海，曾用名李贵海，男，1971年1月12日出生，，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李晶，曾用名李爽，女，1995年3月27日出生，，汉族，学生，住址同上。委托代理人李立新、李桂海。被上诉人（原审被告）沧县兴济镇人民政府……