建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终4078号

旭昇公司、沪秦酒店系建设施工合同关系，双方就工程具体内容及价格在合同及补充协议中中均作了明确约定，双方均应全面履行，唯工程款数额应据实结算：1、双方合同中起初约定“工程含税总价包干价一次性包死价17501098.17元”，后以补充协议“剥离后原合同价款变更为1030万元”，经增减双方最终确定的合同项下实际工程造价为10229998.17元；2、沪秦酒店直付旭昇公司的工程款为3195000元；3、双方签字确认由沪秦酒店代付工程款3338129.64元；4、旭昇公司盖章签字的工程款支付审批表五份共计670529元，已由沪秦酒店向他方付款，旭昇公司表示“对该五笔审批表真实性无异议”，因该代付符合合同约定，应视为沪秦酒店已承担工程款项；5、沪秦酒店为赶工期自行购进材料支付施工费用共530743.85元，旭昇公司亦认可所对应的工程量是“在工程包干范围之内”，故属沪秦酒店已付工程款范畴；6、旭昇公司以沪秦酒店对图纸变更增加工程造价3566719.94元为由并进行主张，但其提交的2018年12月18日有赵某某签字的外装饰工程变更造价清单与其庭审现场出示的原件不一致（赵某某签字及日期不符），且庭审中出

旭昇公司、沪秦酒店系建设施工合同关系，双方就工程具体内容及价格在合同及补充协议中中均作了明确约定，双方均应全面履行，唯工程款数额应据实结算：1、双方合同中起初约定“工程含税总价包干价一次性包死价17501098.17元”，后以补充协议“剥离后原合同价款变更为1030万元”，经增减双方最终确定的合同项下实际工程造价为10229998.17元；2、沪秦酒店直付旭昇公司的工程款为3195000元；3、双方签字确认由沪秦酒店代付工程款3338129.64元；4、旭昇公司盖章签字的工程款支付审批表五份共计670529元，已由沪秦酒店向他方付款，旭昇公司表示“对该五笔审批表真实性无异议”，因该代付符合合同

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终4078号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西旭昇建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：喻会玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文湘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李家才，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西沪秦酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区法定代表人：张红粉，该……