放火 （2021）豫16刑终110号

上诉人（原审被告人）闫铁军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人闫铁军的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：关于本案物品价值鉴定，经查，项城市公安局依据法定程序委托项城市价格认证中心对闫福行家和闫某1店铺被烧毁的物品进行价格认证，且在一审庭审中上诉人闫铁军对该价格认证表示无异议，且有现场勘验笔录、被害人闫福行、闫某1的陈述相印证。故上诉人闫铁军上诉称对物品价值鉴定有异议的上诉理由不能成立。关于本案的证人证言，经查，证人闫某3、闫某4等人的证言能够相互印证，且有鉴定意见、监控视频、视听资料等证据相印证。故上诉人闫铁军认为证人证言虚假的上诉理由不能成立。关于本案的量刑，经查，原审法院已经综合考虑被告人闫铁军系限制行为能力人、坦白、当庭认罪认罚等情节予以从轻处罚。故上诉人闫铁军的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人闫福行的上诉理由，经查，原审法院根据项城市价格认证中心的价格认定结论书认定被告人闫铁军的赔偿数额；二审期间上诉人闫福行亦未提交新的证据支持其民事赔偿请求，故上诉人闫福行认为原审民事赔偿低的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，

上诉人（原审被告人）闫铁军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人闫铁军的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：关于本案物品价值鉴定，经查，项城市公安局依据法定程序委托项城市价格认证中心对闫福行家和闫某1店铺被烧毁的物品进行价格认证，且在一审庭审中上诉人闫铁军对该价格认证表示无异议，且有现场勘验笔录、被害人闫福行、闫某1的陈述相印证。故上诉人闫铁军上诉称对物品价值鉴定有异议的上诉理由不能成立。关于本案的证人证言，经查，证人闫某3、闫某4等人的证言能够相互印证，且有鉴定意见、监控视频、视听资料等证据相印证。故上诉人闫铁军认为证人证言虚假的上诉理由不能成立。关于本

河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终110号原公诉机关河南省项城市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫福行，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人（原审被告人）闫铁军，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省项城市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年1月15日被项城市公安局刑事拘留，2020年1月16日，因……