（2017）渝05行初310号

被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；原告举示的证据真实、合法，有关联，但原告举示的证据不能达到原告诉讼请求的证明目的，本院不予采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：为实施渝北区城市规划建设用地，被告重庆市人民政府根据渝北区人民政府渝北府地[2010]331号、渝北府地[2010]345号请示，分别于2010年12月20日、12月21日，作出了渝府地[2010]1367号、渝府地[2010]1372号同意征收土地的批复。2010年12月28日，重庆市渝北区人民政府分别发布渝北府征公[2010]70号、74号《征收土地公告》。2010年12月29日，渝北区征地办公室向xx村第x村民小组发出了《关于选择征地构（附）着物补偿方式的通知》，告知了构（附）着物的补偿方式。2010年12月30日，经村民代表及村民小组组长签字确认，该村民小组选择了综合定额方式进行补偿。2011年1月4日第三人渝北区国土资源管理分局拟定发布了渝北国土征补公[2011]30号《征地补偿安置方案公告》，同月20日，重庆市渝北区人民政府作出渝北府地[2011]12号《征地补偿安置方案批复》，批准了第三

被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；原告举示的证据真实、合法，有关联，但原告举示的证据不能达到原告诉讼请求的证明目的，本院不予采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：为实施渝北区城市规划建设用地，被告重庆市人民政府根据渝北区人民政府渝北府地[2010]331号、渝北府地[2010]345号请示，分别于2010年12月20日、12月21日，作出了渝府地[2010]1367号、渝府地[2010]1372号同意征收土地的批复。2010年12月28日，重庆市渝北区人民政府分别发布渝北府征公[2010]70号、74号《征收土地公告》。2010年12月29日，渝北区征地办公室向xx村

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初310号原告李国全，男，1954年5月28日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人郭洪峰，该单位工作人员。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。第三人重庆市渝北区国土资源管理分局。住所地：重庆市渝北区双龙大道**……