民间借贷纠纷 （2019）吉01民初680号

一、关于本院是否具有管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，周鸣华如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，故本院对周鸣华在答辩期届满后提出的管辖权异议申请不予接纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，龙士学起诉邱翠萍要求邱翠萍返还借款本息，争议标的为给付货币，龙士学系接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。 二、关于龙士学与邱翠萍之间是否成立合法有效的民间借贷法律关系问题。龙士学与周鸣华、邱翠萍于2017年10月24日签订的《股份转让及代持协议》及2019年6月13日签订的《补充协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。龙士学与周鸣华、邱翠萍签订《股份转让及代持协议》后，周鸣华向龙士学出具了《委托收款书》，龙士学按照其要求，向《委托收款书》中载明的三位收款人的银行账户中汇入相应款项，总计金额为2000万元，故认定龙士学已按约定交付了借款。依据《补充协议书》的约定，邱翠萍与龙士学的上述股份代持关系转换为借款关系，龙

一、关于本院是否具有管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，周鸣华如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，故本院对周鸣华在答辩期届满后提出的管辖权异议申请不予接纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，龙士学起诉邱翠萍要求邱翠萍返还借款本息，争议标的为给付货币，龙士学系接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。 二、关于龙士学与邱翠萍之间是否成立合法有效的民间借贷法律关系问题。龙士学与周鸣华、邱翠萍于2017年10月24日签订的《股份转让及代持协议》及2019

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初680号 原告龙士学，男，1960年5月1日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告邱翠萍，女，1973年10月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 被告周鸣华，男，1970年4月4日生，汉族，住深圳市南山区。 被告滕燕，女，1978年11月3日生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人严朝清，……