民间借贷纠纷 （2021）甘01民终998号

“以现金方式支付300000大额款项亦不符合双方已转账方式借贷的交易习惯故原告对于其实际向被告宋德珍交付300000元的事实其所提供的证据不能充分证明故对于原告所主张的300000元借款事实本院无法予以确认”该部分事实认定错误。首先在三次庭审中被上诉人宋德珍始终认可借了上诉人90万元其中60万转账支付30万元现金支付前后一致。其次现金支付二、三十万元符合双方之前的交易习惯双方曾多次以现金的形式交易。在2015年时微信、支付宝还未普遍使用多是现金交易上诉人每日的流水达到2-3万元其习惯是十天左右去银行存一次钱当时上诉人拿出30万元现金合情合理。第三30万元借款发生在2015年6月1日借款确认书为2020年1月15日。如30万借款未真实发生被上诉人宋德珍会在2020年1月对2015年6月1日发生的借款事实予以认可吗本案借款本金共计90万元事实清楚一审法院对于30万元现金支付的借款不予支持既不符合事实也违反公平精神请求二审法院依法改判。二、原审法院适用法律错误徐胜龙应承担共同还款责任。1、对于90万元借款的用途宋德珍出具的借条上有明确记载。2、前两次庭审时徐胜龙委托宋德珍出庭答辩宋德珍一致陈

“以现金方式支付300000大额款项亦不符合双方已转账方式借贷的交易习惯故原告对于其实际向被告宋德珍交付300000元的事实其所提供的证据不能充分证明故对于原告所主张的300000元借款事实本院无法予以确认”该部分事实认定错误。首先在三次庭审中被上诉人宋德珍始终认可借了上诉人90万元其中60万转账支付30万元现金支付前后一致。其次现金支付二、三十万元符合双方之前的交易习惯双方曾多次以现金的形式交易。在2015年时微信、支付宝还未普遍使用多是现金交易上诉人每日的流水达到2-3万元其习惯是十天左右去银行存一次钱当时上诉人拿出30万元现金合情合理。第三30万元借款发生在2015年6月1日借款确认书为

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终998号上诉人（原审原告）：李召蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈新战，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋德珍，女，1978年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：徐胜龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代……