民间借贷纠纷 （2017）湘13民终2132号
裁判要旨
按照合同相对性原则，双方诉争借款交付发生在案外人谢某与被告邹风辉之间，还款及支付利息亦发生在被告邹风辉与案外人谢某之间，本案不存在谢某将债权转让给原告贺琼的情形，被告方提出的异议法院予以采信，故认定2012年9月30日原告贺琼与被告邹风辉之间的100000元借贷关系不成立。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺琼与被告邹风辉对2012年3月2日、4月9日的借款结算后，被告邹风辉欠原告贺琼利息49250元并出具借据，事实清楚、证据充分，双方均无异议，法院予以认定。关于原告贺琼主张2012年9月30日的借款100000元，原告贺琼所提交的证据不能证明其与被告邹风辉之间借贷事实的发生，故对原告贺琼要求被告方偿还此借款100000元本息的诉讼请求，法院不予支持。被告邹风辉与被告曾芝柳系夫妻关系，被告曾芝柳应对被告邹风辉的借款承担共同偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》（修正）第二十
摘要
贺琼与邹风辉、曾芝柳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2132号上诉人（原审原告）：贺琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹风辉，男，1961年10月22日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被上诉人（原审被告）：曾芝柳，女，1962年1月4日出生，汉族，住新化县梅苑……