侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）湛中法民一终字第352号

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、邓维姐是否已分配补偿款、临时安置生活费等，番昌村分配拟定方案是否合法，邓维姐是否具有番昌村村民集体成员资格，应否享有征地补偿分配款；二、分配补偿款数额问题。关于邓维姐是否已分配补偿款、临时安置生活费等，番昌村分配拟定方案是否合法，邓维姐是否具有番昌村村民集体成员资格，应否享有征地补偿分配款的问题。邓维姐能否参与番昌村土地征收补偿款分配，领取土地征收补偿款，关键是邓维姐是否具有番昌村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。而所谓“空挂户”，是指将户口迁入本集体经济组织的目的，并不是要在本集体经济组织生产、生活，而是出于利益驱动和其他各种原因，将户口挂在该集体经济组织的情形。

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、邓维姐是否已分配补偿款、临时安置生活费等，番昌村分配拟定方案是否合法，邓维姐是否具有番昌村村民集体成员资格，应否享有征地补偿分配款；二、分配补偿款数额问题。关于邓维姐是否已分配补偿款、临时安置生活费等，番昌村分配拟定方案是否合法，邓维姐是否具有番昌村村民集体成员资格，应否享有征地补偿分配款的问题。邓维姐能否参与番昌村

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第352号上诉人（原审被告）：东海岛试验区东简镇蔚葎村番昌村民小组。负责人：叶炳信，村民小组长。委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓维姐。上诉人东海岛试验区东简镇蔚葎村番昌村民小组（以下简称“番昌村”）因与被上诉人邓维姐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2013……