抚养费纠纷 （2015）镇民申字第00016号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被申请人陈某甲父母离婚时，虽对子女陈某甲抚养费给付问题作了明确约定，即陈某乙每年给付陈某甲生活费、教育费、医疗费共计2500元，且陈某乙也按约如期履行，但随着陈某甲成长、升学等客观情况及经济水平发生变化，原有的抚养费约定已无法满足陈某甲目前的基本生活，故对陈某甲要求增加抚养费的请求，应予以支持。同时，考虑陈某乙还有其他子女需要抚养，原审法院综合双方的实际情况酌情认定由陈某乙给付陈某甲每月800元抚养费，并无不妥。至于申请人陈某乙提出的原审法院未依法送达判决书，其丧失了上诉权的程序问题，经查，原审法院系根据申请人确认的地址，通过特快专递邮寄方式将判决书送达给申请人，并不存在送达程序违法问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某乙的再审申请。审判长 张
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被申请人陈某甲父母离婚时，虽对子女陈某甲抚养费给付问题作了明确约定，即陈某乙每年给付陈某甲生活费、教育费、医疗费共计2500元，且陈某乙也按约如期履行，但随着陈某甲成长、升学等客观情况及经济水平发生变化，原有的抚养费约定已无法满足陈某甲目前的基本生活，故对陈某甲要求增加抚养费的请求，应予以支持。同时，考虑陈某乙还有其他子女需要抚养，原审法院综合双方的实际情况酌情认定由陈某乙给付陈某甲每月800元抚养费，并无不妥
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00016号再审申请人（原审被告）：陈某乙。系被申请人陈某甲父亲。被申请人（原审原告）：陈某甲。法定代理人杨某。再审申请人陈某乙因与被申请人陈某甲抚养费纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句少民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某乙申请再审称：1、原审法院对本案作出判……